音译的增多，是中国文化话语权提升的直接体现（闲谈君）【龙_Loong

音译的增多，是中国文化话语权提升的直接体现

原标题：长龙航空，不错的的英文名
闲谈君，云边闲谈社，2026年1月26日

　　我一直觉得长龙航空的英文名字取得很妙 —— LOONG AIR。简单明了又大气。

　　不用“Dragon”，而用“Loong”来翻译“龙”，这个取名非常聪明，且很贴近飞行的本质。

　　其实近几年，官方媒体在报道春节时，已经开始使用“Year of the Loong”这类译法了。这是一个典型的从意译转向音译的例子。

　　音译有啥好处？音译能最大程度保留原词的文化独特性（如端午 Duanwu、火锅 hot pot（半音半意）、螺蛳粉 luosifen），避免意译的内涵损耗或文化错位，让中文概念直接成为外语的外来词而非“被解释的附属概念”。

　　类似的还有“春节”不再非说“Spring Festival”，“象棋”不必再叫 “Chinese chess”，“饺子”也无需翻译成“dumpling”。

　　戏曲，叫 Xiqu 就成，没有必要翻成 traditional opera 或者 Chinese opera。直接说原音怕别人听不懂？手机和电脑是个好东西。

　　这本质上是话语权的问题：

　　这是我们的文化，我们的节日，我们创造出来的祥瑞之物。怎么称呼，自然是按照我们自己的方式来，我自己说了算，用不着变成其他东西的替代品。

　　这是当代中国文化传播中极为显著的一种趋势。

　　其核心的转变体现为，从过往“使中文适应外语”的思维模式，转变为“让中文词汇直接融入外语”的自信实践。

　　过去中文译英多以意译为主，本质是弱势文化向强势文化的语言适配——为了让海外理解，不得不牺牲部分本土内涵。

　　现在音译的增多，是中国文化话语权提升的直接体现：

　　翻译不再只是“把中文变成外国人能懂的英文”，它不再满足于借助他者语言中的近似概念来“翻译”自身，进而融入对方文化、迎合他人。

　　而是着力于将自身文化直接嵌入全球话语体系，甚至在未来谋求话语主动权。

　　此过程必然会伴随着争议与磨合，且颇为漫长，但无疑是一条正确的路径。

　　水滴石穿，终会达成目标。

留言：

　　害怕打雷的Hiro：因为港龙是 Dragon……

　　云边闲谈社：港龙 1985年成立，那时用 dragon 很正常。如果是现在，就不一定了。

　　害怕打雷的Hiro：反过来说也一样，如果长龙 85年成立，呼号用什么呢？不重要，也不是话语权的问题，只是时代的必然。

　　云边闲谈社：长龙彼时成立，很大可能和港龙一样，这点我很赞同。你说的时代的必然，其实我理解就是发展带来的话语权转变。

　　SaintPabloLuvYa：其实跟什么话语权什么文化自信都没关系，只是现在翻译水平提高了而已

（黄佶编辑配图，2026年1月29日）