“Chunjie”这个词就像空容器，意义由中国人自己来填充（牛角说）【龙_Loong

“Chunjie”这个词就像空容器，意义由中国人自己来填充

原标题：
为什么不把春节直接翻译成“Chunjie”？
牛角说，2026年2月25日

　　在知乎上有人邀请我回答一个问题：为什么西方用 Lunar New Year 取代 Chinese New Year？

　　这是个争论了好几年的问题。每到春节，人们就会因为这两个争论不休。

　　比如今年年初，台湾省“中华文化总会”宣传春节节目时使用“Lunar New Year”而非“Chinese New Year”，被批评为“数典忘祖”。

　　再比如 2025年1月，内地茶饮品牌“霸王茶姬”在海外推文使用“Lunar New Year”引发争议，最终发文致歉。

　　还有韩国女团成员因使用“Chinese New Year”遭韩国网民抨击，修改为“Lunar New Year”后又被中国网友批评，两头不讨好。

　　这两种翻译，前者当然是国人支持，因为它表达了春节来自中国。而后者是越南、韩国这些也有过春节传统的国家支持，以达到春节“去中国化”的目的。

　　但是要我说，这两种翻译都不合适。因为这两种翻译的初衷，还是希望西方人能够更加易于理解和接受春节这个文化概念。

　　这场争论背后有一个文化主体性的问题，它其实是关于“谁有解释权”、“谁有命名权”以及“谁的文化叙事能被世界接受”的深层博弈。

　　那么按照这个观念，上述的两种翻译就都有各自的问题。

　　“Lunar New Year”显然模糊了春节的中国发明权。接受这个译名，某种程度上是将“谁是这个节日的主角”的解释权拱手让人。它不是在主动讲述“我是谁”，而是在迎合一个想象中的、多元但模糊的国际受众预期。

　　“Chinese New Year”这个译名更加直接地标明了节日的中国归属。但它的问题在于这是一种西方表达的中国化，是在 New Year 这个西方传统表达的基础上加定语，仍然是以西方的视角来理解中国文化。

　　举个类似的例子，关于中国“龙”和“凤”的翻译，就直接使用了英文的 Dragon 和 Phoenix，这显然是以西方文化视角去理解中国文化，甚至是曲解中国文化。

　　因为 Dragon 在西方文化里是邪恶、贪婪的存在，Phoenix 直接翻译过来是不死鸟，跟凤凰也是毫无关系。

　　近两年龙开始被翻译成“Loong”，我觉得这个翻译很好，体现了中国文化的主体性表达。

　　所以该如何翻译春节呢？要我说就按照“龙”的翻译方式，干脆使用汉语拼音，直接音译成“Chunjie”。

　　“Chunjie”这个词本身就像一个空容器，它的意义需要由中国人自己来填充。

　　当外国人接触“Chunjie”时，他首先要接受的不是一个现成的概念（如“中国的新年”或“春天的节日”），而是被引导去探索这个词背后的一整套文化系统。

　　这就要求世界尊重文化的原貌，而不是为了方便，就将其纳入自己的认知框架。

　　这是一种文化自信的表现：我的文化宝藏就在这里，它的名字叫“Chunjie”，如果你想了解它，请学习这个词的发音，并探索它背后的故事。

　　这种表达意味着我们不再是努力把“春节”翻译成别人懂的语言，而是努力让“Chunjie”成为世界语言中的一个新词汇，就像“Tofu”、“Feng Shui”、“Kung Fu”一样，最终让世界因为这个词而接近中国文化。

（黄佶编辑配图，2026年2月28日）