翻译要精确，就非常碎片化，大多的词都得音译（墨萱草堂）【龙_Loong

首页　论坛　为什么是“龙的传人”？　主编信箱：1131376436@qq.com　T:13671606831　《译龙风云》

翻译要精确，就非常碎片化，大多的词都得音译

原标题：
是否西方龙是“坏的”，中国龙是“好的”。
因此，龙应该翻译成 loong，而不是 dragon 呢？
墨萱草堂，2026年2月9日

　　国内一些学者、文化从业者，曾经提及，中西“龙文化”的形象差异太大：

　　中国龙的形象是正面的：吉祥、仁慈、带来雨水、皇权象征、民族图腾；西方龙的形象是负面的：喷火、贪婪、邪恶，是被骑士杀的怪物（常象征撒旦或混乱）。因此，不能把龙翻译成 Dragon，而应该翻译成 Loong。

　　2024年的时候，是中国的龙年，国内官方媒体（如新华社、央视、CGTN）大面积改用“Year of the Loong”、“Loong Dance”等，官方给该翻译背书了。于是这个事情，就从文化界讨论，延伸到了政治层面。一度很热。

　　去年，有人问我，这么翻译对吗？我说对倒是确实对，可大家若都这么考虑，dragon 这个单词就得取消了。因为每个民族的龙，都不一样，全需要独立成一个单词。因为全球几乎所有“龙类”生物都有文化特异性，没有哪一个是“通用标准 dragon”。

　　首先，我想和大家说一下，中国龙是“好的”，西方龙是“坏的”，属于典型二元对立思维。这种思维，从学术角度看，是非常可笑的。也不符合基本事实。

　　比如在西方，威尔士红龙（Y Ddraig Goch），是威尔士的民族保护神和象征，出现在国旗上。在传说中，红龙战胜白龙，象征着原住民不列颠人（凯尔特系）对抗入侵的盎格鲁-撒克逊人，后来这事与亚瑟王传说绑定，成为了正面力量的象征。至今威尔士人，依然以此为傲。因此，威尔士的 Y Ddraig Goch 完全是正面、国家认同的图腾。

　　而同样在英国，英格兰的龙四足、有翼、喷火、贪婪、守护宝藏，常被骑士（如圣乔治）斩杀。象征邪恶、混乱、魔鬼。这个才是典型的所谓“西方龙”。

　　所以，实际上，西方的“龙”也不都是负面的。

　　那么，中国的龙是不是都是正面的呢？实际也不是。准确说是，中国的龙在政治层面和主流文化中是正面的。往往与帝王、天子绑定，象征皇权合法性。

　　但在民间，兴风作浪、发洪水、被英雄、神明惩罚的龙，也很常见，如哪吒闹海打死龙王三太子敖丙、鲧禹治水对抗兴洪的恶龙，另外，黑龙、蛟龙，都常与灾难相关。

　　所以，实际上中国的“龙”也不都是正面的。

　　因此，该问题如果做学术表述，而不是“民科表述”的话。你不能说：“西方龙负面，中国龙正面。”那是个不及格的表达。你只能说：

　　在深受基督教影响的西方地区（尤其是中世纪西欧），龙的主流形象因属于《启示录》中的撒旦象征，而高度负面化，并通过中世纪骑士传说得到宣扬。浪漫主义运动是对启蒙的反动，他们通过复兴和“浪漫化”中世纪，反对启蒙和科学理性，在这样的过程中，加深了龙的刻板印象。随着现代流行文化（如奇幻文学／游戏）对浪漫主义的部分继承，该形象被全球放大为“邪恶喷火怪物”的刻板印象；但是，欧洲民间传统中，龙的形象非常多样，有些地区（如威尔士），龙仍是正面保护神，而前基督教时代的西方各国，“龙”也多中性／守护角色。而在中国，政治与主流文化中，龙作为皇权、天子、风雨、吉祥的象征，是被高度正面化和神圣化的。民间虽有兴风作浪、引发洪灾的恶龙传说，但这些往往都会作为被英雄、神明惩治的反例。因此整体上，并不影响龙在中国的正面主流定位。

　　可是，如果把话写这么长，读者很可能是不看的，他们会直接刷过去。大家都想把话写“短”、写“精炼”。所以，人们的大脑就只能越来越退化，把问题越来越简化。

　　不同文化传统中，“龙”形象差异很大，它们的外形、性格、象征意义和故事角色都不尽相同。简单列举几个具有代表性的：

东亚文化圈（整体偏向正面、吉祥、神圣）：

中国 → 龙（Lóng / Loong）

　　长身、无翼（或隐形翼）、四足、鹿角、蛇身、鱼鳞、鹰爪……，掌控风雨、江河湖海，象征皇权、吉祥、力量。帝王自称“真龙天子”，民间视为雨神、丰收守护者。负面龙存在，但主流是正面的。

日本 → 龍（Ryū）

　　类似中国龙，但更接近海龙神形象，常与水、风暴相关。八岐大蛇（Yamata no Orochi）是著名的多头恶龙，被须佐之男斩杀。整体上，龙神多为中性到正面（如龙宫的龙神）。

韩国 → 용（Yong）

　　非常接近中国龙，帝王象征，四爪（中国有五爪，不过是天子专属）。常与雨水、农业相关，形象吉祥。

越南 → Rồng

　　类似中国龙，长身、多爪，视为祖先（“Lạc Long Quân”龙子），象征国家起源与力量。

东南亚

菲律宾 → Bakunawa

　　巨型海龙／月食龙，形象为有翅膀、巨大嘴巴的蛇形怪物。传说吞月造成日食／月食，常被视为破坏性力量，但也与自然现象相关。

南亚／印度-伊朗系

印度 → Nāga

　　半人半蛇（或全蛇形），多头，下半身蛇，上半身人形或全龙形。有些是守护神（如保护佛陀的穆卡林达 Naga），有些是敌人。常与水、地下世界相关，双面性强。

古波斯／伊朗 → Aži Dahāka / Zahhak

　　三头恶龙，象征邪恶、暴政，被英雄英雄击败。负面形象强烈。

西亚／中东古代

美索不达米亚（苏美尔／巴比伦）→ Mušḫuššu

　　狮头、蛇身、鹰爪、带角的混合兽。常作为守护神兽（如巴比伦伊什塔尔门上的形象），中性到正面。

古埃及 → Apep / Apophis

　　巨型混沌蛇／龙，每夜试图吞噬太阳神 Ra 的太阳船，被视为最大邪恶力量。纯粹负面。

欧洲

英国／威尔士 → Y Ddraig Goch（红龙）

　　威尔士国旗上的红龙。传说中战胜白龙（象征撒克逊入侵者），是民族保护神、原住民力量象征。正面、国家认同图腾。

英国／英格兰 → Dragon

　　典型西方龙四足、有翼、喷火、贪婪、守护宝藏，常被骑士（如圣乔治）斩杀。象征邪恶、混乱、魔鬼。

北欧／斯堪的纳维亚 → Jörmungandr（世界蛇）Níðhöggr、Fáfnir

　　巨蛇环绕世界（Jörmungandr），啃噬世界树根的龙（Níðhöggr），贪婪的矮人变龙（Fáfnir）。多为负面或是中性的毁灭力量，但也不一定，比如 Fáfnir 临死能说话给出智慧。

希腊 → Lernaean Hydra、Ladon、Python

　　多头蛇龙（Hydra，被赫拉克勒斯杀）、守护金苹果的龙（Ladon）、大地之龙（Python）。通常是怪物，被英雄击败，但也有些是守护神庙的，有守护属性。

斯拉夫地区 → Zmey Gorynych

　　多头喷火龙，常绑架公主，被英雄击败。典型负面。

美洲原住民／中南美

阿兹特克／玛雅 → Quetzalcoatl（羽蛇神）

　　羽毛覆盖的蛇形龙，神明，带来知识、风、创造、学习、农业。正面至神级。

北美部分原住民 → Unhcegila（拉科塔等）

　　角龙或巨蛇，带来洪水或灾难，负面。

非洲

西非 → Ninki Nanka

　　沼泽巨龙，有角、镜面鳞片。危险、可怕，常吃小孩，负面。

其他 → 有些非洲神话有彩虹蛇或水龙，与水和创造相关，中性到正面。

大洋洲／澳大利亚原住民 → Rainbow Serpent

　　彩虹蛇（或龙形），创造大地、河流、山脉的祖先灵。能带来生命、水源，也能惩罚。双面但整体正面、创世神性。

　　因此，龙不是单一的“物种”，而是人类对“强大、神秘、超自然力量”的文化投射。

　　写到这里，该问题就很清楚了。

　　在当代英语（尤其是奇幻、游戏、流行文化）中，“dragon”已经是一个泛指词（generic term）了，大致包括：

　　有翼、四足、喷火的西方典型龙（red dragon, fire drake 等）。

　　但也包括各种变体：无翼的、蛇形的、多头的、守护型的……好的、不好的……反正都可以用 dragon。

　　英语使用者，通常会自动加修饰语来区分：Chinese dragon、Welsh dragon、feathered serpent、wyvern（双足翼龙）、drake等。

　　所以，如今的 dragon≠专指英格兰恶龙（或“西方恶龙”），而是像“phoenix／凤凰”或“unicorn／独角兽”一样，属于一个跨文化的神话生物类别词（mythical reptilian / serpentine creature），内部有无数亚种。

　　用“loong”确实能更强力地强调中国文化的独特性，避免外国人产生负面联想，尤其在对外宣传、品牌、节日语境中，具有一定意义。但是，如果每个文化都这么干，翻译会变得非常碎片化，沟通成本暴增。

　　英语的“dragon”，如今实际更接近中性／泛指的类别词，若不能用，那像“god”等一系列的词，也都是完全不能用的。因为不同国家的“god”形象差异也非常大。这样的话，单词量就会暴增。孩子们学英语，光“龙”相关概念，就得多背几十个、上百个单词。

　　印度 nāga（蛇神／守护神 vs. 毒蛇敌人）、玛雅/阿兹特克的 Quetzalcoatl（羽蛇神，创世、知识、风的正面神明）、日本的 Ryū（龙神，多为中性到正面）……目前都被叫“dragon”，而严格讲，那些都不该叫“dragon”，甚至威尔士的 Y Ddraig Goch（红龙，民族保护神）也该独立命名，而该用原名。

　　若翻译要精确，就需要非常碎片化，不仅是“龙”，大多的词，实际都得音译。当年，玄奘为了精确，就是这么做的。所以，佛经读起来是这样的：“菩提萨埵，依般若波罗蜜多故，心无罣碍；无罣碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅槃。三世诸佛，依般若波罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提。”

　　要把英语都翻译很精准，那读起来，也得是这种感觉。

　　翻译应该追求意译加文采，还是追求准确和直译呢？这是个永恒话题，我这里就不谈了。但在技术层面，若要准确，那就都得翻译成佛经那样，读者阅读外国书籍方面的学习负担，是不轻的。

留言 2

墨萱草堂（作者），2月9日

　　随便提一句，我列举的“龙”的例子，只是非常粗略谈了点常识。这个问题真考据一下，恐怕材料浩如烟海。一辈子的时间就砸进去了。一个国家内部的不同民族恐怕也有非常复杂的不同的“龙”形象和细致区分。

老鱼loong（我），3天前

　　“用‘loong’确实能更强力地强调中国文化的独特性，避免外国人产生负面联想，尤其在对外宣传、品牌、节日语境中，具有一定意义。但是，如果每个文化都这么干，翻译会变得非常碎片化，沟通成本暴增。”其它文化实际上已经这么干了。英语里多一个 loong 无伤大雅，但是对中国人却很重要。（黄佶）

【编后记】

　　“但是，如果每个文化都这么干，翻译会变得非常碎片化，沟通成本暴增。”这是没有办法的事情，此事不应该由中国人操心。中国人对外翻译“龙的传人”时，如果译龙为 dragon，外国人怎么知道中国人是全世界那么多 dragon 中的哪一种的后代？

　　“孩子们学英语，光‘龙’相关概念，就得多背几十个、上百个单词。”小孩子学英语，肯定不会遇到这种情况，他们只要需知道少数几种可能接触到的神话虚构动物就可以了。而专门研究全世界各地神话动物的专家教授研究生，当然应该知道全部神话动物的名称。

　　“翻译应该追求意译加文采，还是追求准确和直译呢？这是个永恒话题，我这里就不谈了。但在技术层面，若要准确，那就都得翻译成佛经那样，读者阅读外国书籍方面的学习负担，是不轻的。”我们中国人从小到大“背外语单词”花费了大量力气，因为需要考试，不得不背。但是外国人遇到异族文化陌生词时，只要读这篇文章或书籍的那一个时刻，知道这个词是什么意思就可以了，不需要背诵，不会考试。而外国作者在文章或书籍第一次使用这个新词时会做一个短注释，读者就明白它的意思了。

（黄佶编辑配图，2026年3月7日）