译龙风云博物馆

序厅　百年史迹　试涤污名　唇枪舌剑　万众议译　振聋发聩　漫漫长征　古龙新生

第三展厅：唇枪舌剑
（2006年4月）
金陵晚报发起围绕译龙问题的大讨论

　　2006年4月8日至21日，金陵晚报的读者就如何翻译龙进行了激烈的辩论。

　　金陵晚报编辑部把这次系列讨论的部分稿件转寄给了黄佶，黄佶将这些稿件保存至今，它们因此得以在本博物馆里展出。南京 82岁高龄的读者叶祖钧先生在给金陵晚报的信中表示“绝对赞成”改译龙为 loong。他的观点被摘要刊登在系列评论 5（4月14日）中。

　　叶老先生的字龙飞凤舞，堪称一幅艺术品。百度搜索发现，叶祖钧先生是抗日战争的老兵，已于 2017年仙逝，享年九十一高寿。

　　读者朱光宗是反方，金陵晚报只发表了他的部分观点，他在稿件中还告诉我们：“在西方基督教文化中，Dragon 是邪恶的水中怪物”，并且指出：“更改别人的传统文字与观念”是“霸道行为”，“很不道德”。

　　主要文章作者：黄佶，吴业山，李葆嘉，庞进，许清佐；

　　责任编辑：益晓柳，李凯，陶孙进；实习记者：仲毅；

　　版式：杨广海，吴松梅，林猛，余拥军，陈爱华；漫画：张兮兮。

---------------------

　　黄佶还收到编辑部寄来的三份传真件，其中吴业山教授的文章已经见报（系列评论 2，4月11日），另外两份没有发表过，就在这里发表吧：

稿件一

　　我的英文水平级极低，但算不得英文文盲。长期以来我总感到，我们中国人寄托很多美好民族性象征的、用悠久历史塑造的抽象信物，在英文中用一个“Dragon”来等同起来，极为别扭，很不贴切，很不舒服，对国外很多不太了解中国、误解中国或曲意妖魔化中国的人，能诱导他们产生误解和曲解——对中国的认识。所以有更确切的英文译名，或就像中国拼音那样有一正式的拼音，以供外文译用，那就最好不过了。我赞成黄佶先生和台湾学者蒙天祥先生的观点，中国龙与“Dragon”要脱离干系。至于用 Loong 或甚至创造出一个专用外文名词（像专用的地名那样）均可。当然这需要中国的甚至于争取外国的译文专家来完全这件事，我只能在旁当啦啦队而已。

　　致
礼

读者 堵耀庭，2006.4.8 午启

------------------------------

稿件二

不要污染更不要污辱（观点新闻）

　　让龙的英文翻译，迅速变为本质意义的“Loong”，迫在眉急。因为它既可以有效防止外来语对汉语的污染；更能阻止因翻译不当——产生歧义，而引发的对中国人人格的侮辱。一箭双雕，何乐不为。南京，陆京，2006年4月9日

------------------------------

　　因年代久远，传真件字迹已经极淡，就不拍照展示了。

-------------------------------------

第二展厅：试涤污名　←　序厅　→　第四展厅：万众议译

-------------------------------------

相关链接：

译龙为 Loong 大事记【→简版】

中华儿女，为龙而忙：记那些呼吁和推动改译龙的人

公共传播实战录：我们是 Loong 的“传”人

（返回顶部）