一字之差，背后是文化主体性的觉醒

原标题：当‘Loong’对抗‘Dragon’：是谁在定义我们的故事？
波动看影视，2026年8月13日

　　……。

　　而电影里一个更微妙的细节，把这场话语权之争推向了更深的水域——龙餐馆的英文名，从开头的“Chinese Restaurant”变成了结尾的“Loong Restaurant”。

　　这一改，可不只是换个单词那么简单。

　　你想想，为什么非得用“Loong”而不是“Dragon”？因为西方语境里的“dragon”，是口吐烈焰、长着巨翅的魔怪，贪婪、残暴、邪恶；而中国龙是马头、鹰爪、鱼鳞、鹿角的祥瑞象征，代表尊贵与力量。这俩根本就不是一个东西。十九世纪初，英国传教士马什曼最早用“loong”给中国龙注音，结果后来马礼逊编《华英字典》时，大笔一挥写成了“dragon”，这个误译一用就是两百年。2005年北京奥运会吉祥物评选，龙落选，背后正是“译龙问题”引发的国际传播误解。直到这些年，CGTN 等官媒才开始在“Loong Year”“Loong Dance”里正式采用新译法。

　　电影里这个改动，从“Chinese”到“Loong”，从指代菜系到指代文化符号，一字之差，背后是文化主体性的觉醒——这家餐馆不再只是“中餐”的泛称，而是一个承载了徐福与赛夫之间跨地域、跨种族情感与生存智慧的家园。它拒绝被西方定义的“东方形象”，主动输出本土符号。

　　……。

　　从“Chinese Restaurant”到“Loong Restaurant”，从“Dragon”到“Loong”，从“Trasgredire”到“Cheeky”再到“完美身材”——电影片名翻译这片战场上，没有硝烟，却处处是角力。它既不能盲目忠诚于原名导致“水土不服”，也不能过度本地化丧失文化内核。关键在于找到平衡点，在国际舞台上讲好“中国故事”。

　　说到底，翻译即权力。谁定义片名，谁就在定义这个故事该怎么被理解。2026年的今天，当一部国产电影敢在片名里用“Loong”来对抗“Dragon”，当一部意大利电影在不同文化里被叫成三个截然不同的名字，我们该问的，也许不是“哪个译名更准确”，而是——我们到底想要谁来定义我们的故事？

　　……。

（黄佶编辑配图，2026年8月14日）

相关链接：

电影《欢迎来龙餐馆》里的文化翻译（黄佶）

专题：翻译经济学的原理和在跨文化传播中的运用

Loong 在国际上的应用情况汇总

中国外交系统改译龙进展情况

译龙为 Loong 实际使用案例（按分类排列）

【全民狂欢，创造历史】Loong 纷纷空降购物中心等公共场所

推广 loong 的广告（黄佶）

【龙 loong 网总索引】

（返回顶部）