“有无聊学者呼吁把‘龙’翻译成 loong”（蔡立坚）【龙_Loong

首页　为什么是“龙的传人”？　信箱：1131376436@qq.com　T: 13671606831　《译龙风云》

“有无聊学者呼吁把‘龙’翻译成 loong”

原标题：翻译要点浅谈
——第十五届“大连外国语大学—《英语世界》杯”翻译大赛汉译英点评
蔡力坚，英语世界，2024年第十二期

　　……。

　　关于“龙”的译法，曾经有过很多讨论。有无聊学者呼吁把“龙”翻译成 loong，其理由振振有词：弘扬中华文化需要尽量使用中文词语。而这本身就是一个伪命题，中文的写法是“龙”，你用了罗马字母来写已经使其“西化”。而且，按照我国标准的汉语拼音写法，“龙”的拼音也应该是 long，为何来个“四不像”的 loong 呢？事实上，无论用 long 还是用 loong 来表示“龙”，一般英语读者都不会知道那指什么，除非文中已经对此做过解释。当然，在任何一篇文章中，对任何事物只要做过解释，你可以冠之以任何名称。哪怕你称一件与“猫”或“狗”无关的事物（比如“龙”）为“阿猫”（amao）或“阿狗”（agou），只要你在文章里已经对 amao 或 agou 下过定义，你就可以大胆地用 amao 或 agou 来表示该事物，读者假如有耐心看明白你的定义，也就不会有困难理解何为 amao 或 agou。不过，使用 amao 或 agou 本身构成一种噪音，有碍于有效沟通，就像用 long 或“四不像”的 loong 来表示“龙”一样。

　　鉴于“龙”与英文里 dragon 的确有许多共同之处，而且传统上已经如此翻译，为了沟通上的便利，将“龙”译成 dragon 是比较确切的。与某些学者所鼓吹的不同，事实是：西方的 dragon 并非纯粹是凶恶的标志，东方的“龙”也绝非纯粹是仁慈的象征。

　　……。

　　【编者注：原文没有介绍作者情况。以下是最有可能撰写此文的同名同姓者。】

　　蔡力坚，纽约联合国总部秘书处翻译

　　蔡力坚（1955- ）平阳人。杭州大学外语系毕业，中国公共政策翻译研究院专家委员会委员。

　　联合国前高级译审，美国明德大学蒙特雷国际研究院高级翻译学院教授，中国外文局国家项目“中国关键词”、《新时代面对面》英文版定稿专家。毕业于北京外国语大学联合国译训部，曾在外交部、联合国长期任职，政策翻译实践和教学经验丰富。

　　人物经历：考取联合国译员，曾在外交部国际司，中国驻日内瓦、纽约联合国代表团等处工作。后应聘为纽约联合国总部秘书处担任翻译工作。

　　主要作品：著作有《公文翻译译. 注. 评》、《英汉实意翻译案例讲评》、《翻译研修实用指南》等。

　　（资料来源：百度百科）

【编后记】

　　《英语世界》2024年第十二期发表的两篇文章都涉及了译龙话题。蔡立坚老师就比曾泰元教授爽快，直言不讳地点名批评了 loong 这种译法。

　　蔡老师指出：“在任何一篇文章中，对任何事物只要做过解释，你可以冠之以任何名称。哪怕你称一件与‘猫’或‘狗’无关的事物（比如‘龙’）为‘阿猫’（amao）或‘阿狗’（agou），只要你在文章里已经对 amao 或 agou 下过定义，你就可以大胆地用 amao 或 agou 来表示该事物，读者假如有耐心看明白你的定义，也就不会有困难理解何为 amao 或 agou。”

　　这提醒我们：在为中国文化负载词创作外文新词时，一定要做好解释工作。

　　蔡老师用“无聊”一词形容呼吁改译龙为 loong 的人，反映出了他对这一建议的愤怒。遗憾的是，不仅有不少无聊学者呼吁使用 loong，还有很多无聊的报社记者和编辑、大量企业无聊的高管、一些无聊的驻外使节、无数无聊的网民以及不少无聊的外国人也译龙为 loong 了。

（黄佶编辑配图，2024年12月5日）