长文转载：批评外文出版社“致读者的回信”【龙_Loong

长文转载：批评外文出版社“致读者的回信”

　　今天，一位匿名作者在观察者网风闻社区发表了一篇文章，批评外文出版社就坚持译龙为 (Chinese) dragon 一事给一位大学生读者的回信。文章篇幅浩大，作者给出了十个（实际上是十一个）理由说明龙不能译为 dragon。这十一个理由是：

　　（1）dragon 的负面意义是英语世界所公认的；

　　（2）“dragon 是意译，约定俗成”是彻头彻尾的谎言；

　　（3）中国龙曾被比附成 dragon，是西方传教士理解片面、偏狭、不准确的结果；

　　（3）“龙”的天文学意义跟 dragon 直接冲突、矛盾；

　　（4）“龙”的“骏马”、“人才”意义跟 dragon 直接冲突、矛盾；

　　（5）中国龙的形状跟 dragon 不同；

　　（6）即便龙跟 dragon 长得像，也不是 dragon；

　　（7）“屠龙”意义跟 dragon 直接冲突、矛盾；

　　（8）“蛟”跟“龙”和 dragon 纠缠不清；

　　（9）在某些情况下，“龙”确实是有点恶行的；

　　（10）中华大地上还有其它形态的“龙”，不分青红皂白一律使用 Chinese dragon 会引发严重问题。

　　作者的语气比较激动，大家在阅读时请保持冷静。下面的链接指向原文：

（黄佶，2024年3月8日）