学术论文摘选

应秉持与时俱进的心态看待文化的传播与交流

原标题：目的论视角下的文物保护技术翻译
——以传统文物囊匣及其制作技艺的翻译实践为例
崔明元（故宫博物院），文物天地，2024年第五期

　　2024年值农历甲辰龙年，“龙”的翻译一度成为热点，译名“Loong”的发展势头和关注度高于“Dragon”“Chinese dragon”，连一些官方媒体也开始采用“Loong”“Year of the Loong”来特指中国的龙和龙年。诚然，继续延用约定俗成的译名“Chinese dragon”不无道理，但译名变化的背后往往是时代背景和立场转变的体现。译者应以更加主动积极的态度，基于翻译目的、受众对其了解程度和传播阶段，综合考量并选择合适的翻译策略。同时，也应秉持一种与时俱进的心态来看待文化的传播与交流。

　　有结果显示，异化在对外传播中已成为主要翻译策略，体现出传播中华文化的发展趋势，但归化和异化并非相互对立，译者不必拘泥于其中一种，而是应当根据实际情况将两者搭配使用。

　　当翻译涉及结构、类别、具有中国特色的工具和材料时，应以异化为主。因为这类内容通常与独特的民族性地域性有关，往往找不到对等的译入语，为保存源语文化特色，可以采用直译、音译、直译音译结合、加注释、加类别词等翻译方法，昆曲（Kunqu Opera）和汝窑（Ru Kiln）就是采用了加类别词的方法。

　　以“囊匣”为例，简单音译成“Nang Xia”，外国人肯定不明其意；若直译“Traditional Imperial Package”，又少了些中国文化特色。考虑到“汉语热”在世界范围内持续升温，笔者认为囊匣可以译为 Nang Xia，但需要循序渐进，因为国外对囊匣的认识有限，需要先铺垫出什么是囊匣（贴近读者），再不断使用“异化”的译名。因此，在文章第一次出现的“囊匣”时，译为 Traditional Imperial Package (hereinafter referred to as "Nang Xia")，之后多次提及“囊匣”和“囊匣制作”时，直接使用“Nang Xia”,“Nang Xia Making”，保持统一的同时，加深国外读者对囊匣的印象。

　　【编后记】翻译“囊匣”时胆子还可以大一些，直接音译，在文章中第一次出现时做一个短注释，即：Nang Xia, Chinese traditional imperial package；文章的后面部分就只写 Nang Xia 了。这是外国人自己引入新词汇时常用的方法。

（黄佶编辑配图，2024年5月31日）

相关链接：

外国同事说：“你就告诉我它的中文名字”（是土豆大叔啊）

专题：把“端午节”译为 Dragon Boat Festival 是非常错误的

【全民狂欢，创造历史】Loong 纷纷空降购物中心等公共场所

Loong 在国际社会的应用情况汇总

推广 loong 的广告（黄佶）

译龙为 Loong 实际使用案例（按分类排列）

（返回顶部）